Вселенная образовалось, примерно 15 млрд лет, вселенная образовалась из точки сингулярности бесконечной массы, и по сей день расширяется.
До большого взрыва небыло ничего, даже времени, не говоя уже об кааких то привычных нам вещах.

Быть может бог создал большой взрыв и вселенную развивающуюся регулярным законам, но уж точно не сила 4 стихий или как там это называется.

Учите матчасть.
Согласно Библии не было "точки сингулярности бесконечной массы". Не было вообще ничего. (Кроме Слова, которое было у Бога и было Бог. То бишь, кроме Бога.) И из этого "ничего" Яхве создал мир.
Кстати, не кажется ли Вам это утверждение несколько нелогичным? Как мы видим в окружающем мире "из ничего" ничего и не происходит...

Если не знаете, как называется - зачем пишите?
Читайте древние космогонические мифы. В ряде из них Вселенная рождается из Космического Яйца - что, как раз, сильно напоминает современную гипотезу о "большом взрыве"...
А идея верховного Бога, создавшего Вселенную, отнюдь не является сугубо иудеохристианской.
Кстати, идея Космического Закона, управляющего Вселенной - тоже. Более того, я в иудеохристианской традиции такой идеи не припомню... хотя, может, ошибаюсь. "Слово", которым переведен "логос"можно так трактовать, вроде бы... но вот что стояло в иудейском и арамейском варианте на этом месте - я не знаю...
Вы бы хоть не рассуждали о религии, раз уж в ней не разбираетесь... я вот в матанализе, например, не разбираюсь...так и не лезу ведь в диспуты по поводу каких-нибудь там функций...

Добавлено (26.06.2007, 20:50)
---------------------------------------------

может

с другой стороны мы не можем точно сказать что находилось в этой точке, скорее всего это было похоже на то что происходит при схлапывании гигантских звезд.
Там не работают классические законы, но если всетаки предполагать что масса это просто эквивалент энергии, то непонятно за счет чего произошол бы взрыв если бы у этой точки не было бы массы. хотя хз

И какое это имеет значение? Текст Библии не соответствует теории "большого взрыва"; для того, чтобы он соответствовал необходимо, чтобы в Библии было написано, что Бог создал Вселенную не "из ничего", а из себя самого; точку же сингулярности тогда можно было бы считать телом Бога.
Однако в Библии этого нет.
Зато идея создания Вселенной Богом из себя самого есть в индуизме: по одной из версий Вселенная появляется из убитого и расчленённого Праджапати великана Пуруши, а Праджапати в одном из ваотантов этого мифа отождествляется с Пурушей.
Схожий мотив есть в русской "Голубиной Книге":
"У нас белый вольный свет
зачался от суда Божия
Солнце красное от лица Божьего,
Самого Христа, Царя Небесного;
Млад-светел месяц от грудей его,
Звезды частые от риз Божиих,
Ночи тёмные от дум Господних,
Зори утренни от очей Господних,
Ветры буйные от Свята Духа,
Дробен дождик от слез Христа,
Самого Христа, Царя Небесного.
У нас ум-разум самого Христа,
Наши помыслы от облац небесныих,
У нас мир-народ от Адамия,
Кости крепкие от камени,
Телеса наши от сырой земли,
Кровь-руда наша от чёрна моря.
От того у нас в земле цари пошли:
От святой главы от Адамовой;
От святых мощей от Адамовых;
От того крестьяны православные:
От свята колена от Адамова".

Христос и Адам здесь - позднее напластование, их имена заменили имя Первосущества.

Да, ещё про состыковку Библии и обсуждаемой теории. В принципе, можно заявить, что до появления точки сингулярности не было ничего, а Бог создал сначала её "из ничего", а потом устроил взрыв. Однако, насколько я знаю, тезиса о том, что точка сингулярности появилась из пустоты, а до этого - ничего не было, в теории "большого взрыва" нет.

Ни одна теория не может быть "абсолютно доказанной". По определению. Теория - это гипотеза, в пользу истинности которой есть определённые аргументы. Доказательства. Никакой "абсолютной доказанности" в ней нет - параллельно могут существовать другие теории, тоже аргументированные и имеющие право на существование.

Насколько я помню (могу ошибаться) теория большого взрыва базируется на том факте, что со временем расстояние между космическими телами увеличивается. Но при этом известны и другие данные - что расстояние между космическими телами уменьшается. А некоторые вообще считают, что Вселенная не возникла от большого взрыва, а просто существовала всегда.

Виноват. Или не знал точно, или забыл (что более вероятно).

Не совсем так. У науки и религии один объект - реальность. Но они могут объяснять разные аспекты реальности, а могут - одни и те же.
А вот насчёт объяснения одних и тех же аспектов с одной стороны - Шаман, я здесь с тобой не соглашусь. С одной стороны они объяснять, насколько я понимаю, не могут - подходы разные.

Добавлено (26.06.2007, 22:41)
---------------------------------------------

я библию не читал и не знаю, я просто операюсь на факты которые мне известны достоверно.
церковь одобрила, эту теорию.

Если нет ни одного опровержения гипотезе то она считается теорией
Вот тебе пример, раньше люди думаличто если телу не сообщать силу то тело будет покоится. Позже нашлось множество аргументов против этого.
И мы теперь все прекрасно знаем что тело будет двигаться равномерно с какойто скоростью, даже без действия каких либо сил. Позже весь этот пласт физика назвали Теорией механики.

Это имелось в виду касаемо науки и религии.
Тема Язычество остаётся на старом, родимом месте!